Mais uma!!!

Eu gosto muito dos "Gatos Fedorentos" e não tenho nada contra eles mas o Zé Diogo Quintela foi apanhado com alcóol no sangue enquanto conduzia na passagem de ano, com 1,66 g/l. Até aqui tudo bem, eu não vejo nada de mal nisto, o que fez passar-me é que o homem vai a tribunal porque aquilo que fez, quer queiramos quer não, é crime e o tribunal manda-o embora com uma sanção abaixo do que está previsto na lei... Isto para mim é um ultraje: MAIS VALE ANDAR COM UMA TAXA DE ALCÓOL SUPERIOR A 1,2 g/l.
Eu fui apanhado com uma taxa de 1,1 g/l, com o segundo teste e com os descontos passaram-me logo uma multa de 500 euros e disseram-me que eu posso ficar sem carta durante um certo periodo de tempo que vai ser decidido por alguém e só depois disso é que vou ser notificado a entregar a carta.
É o que está previsto na lei por isso não tenho nada a dizer até porque quem anda à chuva molha-se...
O que tenho a dizer é que se formos a tribunal com uma taxa crime, ao que parece podemos solicitar ao Ministério Público um mecanismo legal, previsto no artigo 281 do Código do Processo Penal (Suspensão Provisória do Processo), evitando assim um julgamento pela infracção criminal e uma coima que pode ir de 500 a 2.500 euros (pena de prisão até um ano ou pena de multa até 120 dias, com uma sanção acessória de proibição de conduzir entre três meses e três anos). O juiz ao ver o registo criminal do condutor e se nada constar pode decretar este processo um processo sumaríssimo e activar o que já descrevi.
Logo acho que eu e muitos estamos a ser injustiçados quando não praticamos nenhum crime em relação aos que os praticam já que o pior que acontece se formos presentes a juiz é pagarmos os custos de tribunal que não são tão baixos quanto isso mas ao menos não somos julgados à revelia.

Estou indignado!!!

A lei anti-tabagica em espaços públicos fechados sempre foi avante...
Neste mesmo instante há muita gente que mostra o seu descontentamento pelas mais variadas razões e eu também tenho as minhas como por exemplo ontem tinha sete pessoas da parte de fora do meu café a consumir e a fumar já que não podem da parte de dentro... o pior é que da parte de dentro não havia ninguem. os meus clientes são obrigados a consumir da parte de fora porque simplesmente não podem fumar.
Estamos no inverno... tá frio... estão-me a ir ao bolso... outra vez...
Por agora não se nota o impacto da lei mas vai-se notar. O campeonato nacional vem aí outra vez este fim de semana com o cigarrinho nervoso a bater forte à porta.
Para mim não vai ser a quebra no numero de clientes mas sim nas vendas que vai afectar mais os cafés e todos os outros sitios em que não se pode fumar.
Outra das razões que eu acho que ninguem ainda pensou muito bem é a questão do barulho. Ora se tem de se vir fumar para a rua tambem se faz barulho é na rua e não dentro do café que sempre abafa um pouco. Cafés que tenham licença para trabalhar até mais tarde de certeza que tambem vão ter problemas com isso já que temos uma lei do ruído.
Estas e outras estão a ser discutidas um pouco por toda a parte já que é novidade e afecta a todos mas uma coisa é certa, estava à espera de mais resistência... Os portugueses são civilizado-cordeiros demais como se vê.
Para não falar nos meninos que acham que estão acima da lei como o director da ASAE que como foi apanhado no Casino do Estoril já veio dizer que ali já se pode fumar... Eu pergunto como, já que ainda não se decidiram que sistema vão homolugar já que não existe ainda nenhum 100% infalivel. Cá para mim vão escolher o modelo utilizado no casino porque eles como têm pouco não podem fazer obras...

A lei tem boas coisas como o fumar menos e o combater do consumo nervoso e desmensurável que está dentro dos fumadores e claro o não prejudicar o próximo quer ele fume ou não, não tem de levar com o fumo de ninguém. Mas acho que podia-se tentar não adoptar medidas quase "racistas" como esta lei.